继续~~~贴过来到时可以自己细酌。
槐乡行(之一)
原 作
四月春深兴致浓，诸朋相伴槐乡行。
赏花十里诗情醉，观水一湖俗虑融。
岸畔踏香寻古意，林中探胜访仙踪。
柴庐人外开欢宴，野趣盎然更纵情。
改 作
难了槐乡四月情，友朋相约作徐行。
淡浓花气中人醉，断续莺声到耳清。
湖岸踏歌寻古意，峰头览胜趁新晴。
林阴席地开欢宴，不觉盎然野趣生。
作者《槐乡行》共三首，此是其一。诗中用韵不够规范，平仄亦稍有不谐之处，但架构较好，可以改出。首联开门见山，章法得体，意思也有可取处，改为“难了槐乡四月情，友朋相约作徐行”，便一切都理顺了。三、四句缺少槐乡特色，且“俗虑融”之类词语生涩之极，不作大改动难以激活全篇。故上句略取其意，改为“淡浓花气中人醉”，突出槐花的作用；下句全删，另创“断续莺声到耳清”七字补足之。不要小看这断断续续的几声莺语，有了它，顿觉画面生机无限。五、六句句型结构不错，尤其上句，意思也好。只是“香”的内容已为改后的第三句所用，不宜重复出现，故在原型的基础上深掘一层，稍加变易为“湖岸踏歌寻古意”。别看改动不大，与原句相比，这里隐隐约约增加了一点孔门师弟郊游的味道，“冠者五六人，童子六七人，浴于沂，风乎舞雩，咏而归”是也；若浮想联翩，还可以从“踏歌”声里寻出些李太白赠汪伦的“古意”来。下句不好，尤其是“访仙踪”有点不伦不类，不如承接湖滨游兴，再登高游赏一番，来个“峰头览胜趁新晴”。两句合起来，表现出的雅兴当不输于曾茶山“小溪泛尽却山行”。结联尚好，只是“柴庐”与现代人生活似有不符，这“欢宴”倒不如就在槐阴下席地而开，如此，则末句之“盎然野趣”便会“生”得更加充分，小作改动以避重韵也就顺理成章了。
槐乡行(之二)
原 作
淡淡烟云淡淡风，微微细雨渚沙凝。
人歌人笑天香里，鸟去鸟来雪色中。
十里诗情流水赋，一林画意簇花兴。
莫言春景江南好，槐苑芳期足可同。
改 作
淡淡烟云淡淡风，满川微雨露华浓。
人歌人笑天香里，蜂去蜂来雪色中。
百里诗情流细细，一林画稿影重重。
漫言春只江南好，槐苑芳期足可同。
与前作相同，此诗也有用韵不规范的毛病，但整体表达较前作为强，无须句句改动。一起尚好，可以保留。次句出韵且扣题不稳，不如向太白商借“露华浓”三字以状“微雨”中的槐花，暗中照应题目。第三句好，写出了槐乡人的欢乐，“天香”二字尤具神韵。第四句亦不错，可惜犯了“孤平”，这都是“鸟”字用得不好。以“蜂”易之，岂不绝妙?想槐花盛开之日，正是养蜂最佳时期，让这些小精灵穿梭其间，不惟更符生活现实，且见上句的“人歌人笑”快活得大有理由。五、六句亦未稳，“十里”小家子气，作“百里”何妨?不必拘泥于足迹所及。此例唐贤早开，小杜《江南春》“千里莺啼”不作“十里莺啼”是也。“流水赋”改“流细细”似较妥贴。“簇花兴”亦嫌滞涩，此句作“一林画稿影重重”，或可稍现槐林情韵。结联精警，上句“莫”字易“漫”字，“景”字易“只”字,可以更增转递力度。
槐乡行(之三)
原 作
东风送暖绽芳枝，场圃搭台社戏时。
花鼓秧歌翻旧调，丝弦折剧唱新词。
红颜小姑衣妆美，白首老翁步履迟。
观众如痴齐唱彩，槐林明月一竿直。
改 作
东风送暖绽芳枝，正值农家社戏时。
花鼓秧歌翻旧调，丝弦折剧唱新词。
红妆少妇容颜俏，白首衰翁步履迟。
演到曲终人不散，树头明月也痴痴。
“槐乡”三首，各有特色，然就生活气息而言，则以此章为最。首句颇佳，以景传情，已得诗家三昧。次句承接亦好，惟“场圃搭台”四字过实，声韵亦不甚谐和，不如易作“正值农家社戏时”直截了当。三、四句述“社戏”内容，虽属现成，却也实在。五、六句转入对观众的描写(也可理解为台上演员的扮相)，次序井然。可惜上句“姑”字违律，下句又犯“孤平”，故用“少妇”取代“小姑”，容颜与衣着的字词位置亦作了调换。一味夸人家“衣妆美”，会引起姑娘媳妇们不快，夸她们的“容颜”，便搔到痒处了。下句“孤平”，易“老”为“衰”便可救出。结联上句无趣，下句有味又失了韵(“直”字入声)，只好稍借原意另拟，以“演到曲终人不散，树头明月也痴痴”结尾，似能为读者留下较多余味。 |
发表于 2008-8-19 22:02
| 
我曾在红袖看过您的帖子。也问好！再握~~